150 Organizaciones de la sociedad civil venezolanas manifestaron preocupación por situación de Derechos Humanos en Venezuela

Nota de Prensa

Documento leído en ONU a nombre de 150 Organizaciones No Gubernamentales de Derechos Humanos

Documento leído en sesión ONU EPU Venezuela

vídeo intervención en nombre de más de 150 organizaciones de la sociedad civil independientes de Venezuela

Vídeo de sesión ONU EPU Venezuela

Documento leído en la ONU por Human Rights Watch por el Epu Venezuela

Presentación oral

Intervención de IFEX-ALC durante la consideración del informe EPU Venezuela

Documento leído Ginebra, 15 de marzo de 2012

Documento consignado en la ONU frente a la petición de Venezuela de estar en la Comisión Derechos Humanos de la ONU. Incumplimiento de compromisos por parte de Venezuela en Derechos Humanos

Foro por la Vida y Sinergía

Opiniones sobre las conclusiones y/o recomendaciones, compromisos voluntarios y respuestas presentadas por el Estado examinado

Por qué el Estado rechazó las recomendaciones

Informe del grupo de Trabajo Epu Venezuela

Informe de la Troika

Informe que resume y sistematiza todas las incidencias relativas a la presentación por parte de Venezuela del Examen Periódico Universal, elaborado por la Organización no Gubernamental Civilis

Informe Civilis

El Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria pidió a Venezuela la liberación de la jueza María Lourdes Afiuni Mora

Comisión Interamericana de Derechos Humanos Informe sobre la Situación de las Defensoras y Defensores en las Américas

Actualización de los estándares de derecho internacional sobre la materia

La Alta Comisionada de Naciones Unidas para Derechos Humanos criticó el mal estado de las cárceles en América Latina e hizo un llamado para tomar medidas urgentes

Video: ¿Qué es el EPU?

Un audiovisual con la información básica

Mostrando entradas con la etiqueta Protección a defensores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Protección a defensores. Mostrar todas las entradas

viernes, 16 de marzo de 2012

Vídeo Intervención a nombre de más de 150 organizaciones sociales independientes de Venezuela


El Siguiente vídeo muestra la intervención correspondiente a Civicus, Sinergía y Foro por la Vida que permitió la lectura del documento a nombre de más de 150 organizaciones de la sociedad civil independientes de Venezuela, en la Organización de Naciones Unidas durante la Sesión de adopción final del Examen Periódico Universal de Venezuela


Vídeo intervención de Human Rights Watch



Vídeo correspondiente a la intervención de  Julie de Rivero de Human Rights Watch durante la sesión en la ONU del 15 de marzo para la adopción del reporte final del Examen Periódico Universal de Venezuela 

miércoles, 14 de marzo de 2012

Segundo Informe sobre la situación de las defensora/es de DDHH en las Américas

El presente informe tiene por objetivo dar seguimiento a las recomendaciones efectuadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el Informe sobre la Situación de las Defensoras y Defensores en las Américas , publicado el 7 de marzo de 2006 así como presentar una actualización de los estándares de derecho internacional sobre la materia.


Preocupa a la CIDH los ataques contra los activistas en Venezuela

En un informe sobre la situación de los defensores de derechos humanos en la región, el país está mencionado como uno de los más inquietantes, y recordó su rechazo a la posición de su gobierno de impedir la financiación externa de las ONG.

Washington.-Los defensores de derechos humanos trabajan en condiciones cada vez más adversas en América Latina, donde son víctimas frecuentes de asesinatos, agresiones y estigmatización oficial, indicó este martes un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

En algunos países hay una "creciente sofisticación" de los mecanismos para "impedir, obstaculizar o desmotivar" a los activistas, a través de juicios "sin fundamento" o restricciones de las fuentes de financiamiento, señaló la Comisión, ente autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA).

La CIDH se declaró especialmente preocupada por Brasil, Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Venezuela, donde los ataques contra defensores "afectan seriamente el respeto a los derechos humanos", cita un cable de la AFP.

Los asesinatos, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas "han ido en aumento en la región", sobre todo en países que han sufrido quiebres democráticos, donde persisten conflictos armados o existe alta incidencia del crimen organizado, según el informe, que actualiza uno anterior de 2006.

La Comisión dio algunos ejemplos, como en Brasil, donde en tan sólo cinco días en mayo de 2011 fueron asesinados cuatro activistas contra la tala de árboles. Otros 125 líderes campesinos están amenazados de muerte, según organizaciones civiles de ese país.

En Colombia, sólo en los tres primeros meses de 2011 se registraron 96 agresiones contra defensores de derechos humanos, de ellos nueve asesinatos y cuatro desapariciones.

En los meses siguientes al golpe de Estado de Honduras de junio de 2009, se contabilizaron al menos 675 agresiones.

La situación es igual de "preocupante" en Venezuela: entre 2007 y 2010 habrían sido asesinados al menos 97 líderes sindicales.

Los defensores de los derechos humanos son un "pilar esencial para el fortalecimiento y consolidación de las democracias", por lo que cuando se les ataca, se "afecta directamente al resto de la sociedad", afirmó el reporte.

Algunos países como Colombia, Guatemala, Honduras, El Salvador, México y Venezuela han instaurado mecanismos para proteger la vida de los activistas, pero estos carecen de "idoneidad y efectividad", por lo que en la práctica los ataques se perpetúan, dijo la CIDH.

Uno de los más "frecuentes obstáculos" es la criminalización de los defensores de derechos humanos, que en la región son objeto de forma "cada vez más sistemática y reiterada" de procesos penales que carecerían de fundamento, indicó el informe.

La Comisión manifestó su rechazo a que las organizaciones de derechos humanos puedan ser asfixiadas a través de la eliminación de su financiamiento.

En este sentido, la CIDH recordó su rechazo a la negativa del gobierno de Venezuela a permitir la financiación externa de las ONG.

Asimismo, criticó leyes en Estados Unidos que impiden la asistencia en defensa de derechos humanos a grupos calificados como terroristas.

Para revertir el sombrío panorama, los países de la región deben implementar una política global de protección de defensores de derechos humanos, que garantice realmente su integridad física, promocione su trabajo y evite que funcionarios públicos los deslegitimen, entre otra medidas, concluyó la CIDH.

Fuente: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120306/preocupa-a-la-cidh-los-ataques-contra-los-activistas-en-venezuela

Piden justicia por la muerte de un activista venezolano y el Estado duda de la CorteIDH

San José, 2 mar (EFE).- La esposa del activista venezolano Joe Castillo, asesinado en 2003, pidió hoy a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) justicia en este caso, mientras el Estado de Venezuela puso en duda la imparcialidad del tribunal.


"Esta es una oportunidad única para que el mundo conozca de este caso. Espero que la Corte se pronuncie a nuestro favor para obtener justicia y conocer realmente lo que pasó. Confío también en la justicia divina que tarde o temprano se va a llevar a cabo", expresó ante los jueces la esposa de Castillo, Yelitze Moreno.
La CorteIDH celebró hoy en su sede en Costa Rica la audiencia por el asesinato a balazos del defensor de derechos humanos Joe Castillo, perpetrado en 2003, y la presunta falta de investigación del caso, que fue archivado por las autoridades venezolanas en 2006.
Castillo fue asesinado mientras viajaba en su automóvil en el estado de Zulia, acompañado por su esposa e hijo de año y medio de edad, quienes resultaron heridos de gravedad pero sobrevivieron.
Moreno declaró que su esposo se dedicaba a la protección y promoción de los derechos humanos de refugiados y desplazados del conflicto armado en Colombia que cruzaban hacia Venezuela, así como al activismo en favor de campesinos e indígenas para el resguardo de sus tierras.
La mujer narró los hechos ocurridos en 2003 cuando su esposo fue asesinado, así como las posteriores consecuencias que ella sufrió tanto de salud como emocionales, ya que tuvo que someterse a un tratamiento psiquiátrico durante cuatro años.
Según Moreno, el Estado nunca le proporcionó ayuda psicológica a ella ni a su hijo.
"Fueron los peores días de mi vida, fue horrible. Se me detuvo la vida, no sabía qué hacer. Nuestra vida cambió totalmente y tuvimos que cambiar de residencia. Vivíamos con pánico y terror", expresó Moreno entre lágrimas al narrar los días posteriores al asesinato de su esposo.
Por su lado, el agente del Estado venezolano, Germán Saltrón, cuestionó la imparcialidad de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de la CorteIDH.
"Se ve que existe un criterio desigual. Ahora que el presidente (Hugo) Chávez ha respetado los derechos humanos en Venezuela es que se llevan casos sin ningún fundamento ante la Comisión y la Corte, y eso demuestra la parcialidad que existe contra el Estado Venezolano", declaró Saltrón a Efe.
Según Saltrón, antes de la llegada al poder de Chávez, Venezuela fue acusado solo una vez ante la CorteIDH, mientras que durante su mandato ya suman 12 casos, lo que a su juicio demuestra "parcialidad" del sistema interamericano.
La demanda señala que el asesinato de Castillo se mantienen en la impunidad y que el Estado no ha cumplido con investigar debidamente el caso, ya que fue archivado en 2006.
El Estado presentó como testigo al fiscal Elvis Rodríguez, quien conoció el caso desde 2005 y que afirmó que la investigación se archivó porque con las pruebas obtenidas fue imposible atribuirle el crimen a alguien.
Sin embargo, aseguró que el proceso judicial dentro de Venezuela no está agotado, pues la esposa de Castillo aún puede interponer un recurso contra el archivo del caso, que sería reabierto únicamente si existieran pruebas "relevantes".
Viviana Kristicevic, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), que actúa en el proceso como representante de las víctimas, dijo a Efe que este caso es "fundamental" porque refleja la situación de riesgo que viven los defensores de derechos humanos en Latinoamérica.
"Este caso evidencia las falencias de las medidas de protección y política pública del Estado venezolano frente a una situación de riesgo que le era conocida de personas que estaban vinculadas a luchas sociales y a la defensa de derechos humanos en la zona fronteriza y que eran objeto de hostigamiento por distintos grupos", dijo Kristicevic.
Los jueces de la CorteIDH analizarán el caso durante los próximos meses para dictar sentencia.


CIDH presenta Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y Defensores de Derechos Humanos

Washington, D.C. - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publica hoy el Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y Defensores de Derechos Humanos en las Américas, el cual presenta información actualizada sobre la situación de defensoras y defensoras en la región y sobre los estándares de derecho internacional sobre la materia. Asimismo, da seguimiento a las recomendaciones efectuadas en el primer informe, publicado por la CIDH el 7 de marzo de 2006.

El informe se presentó hoy en Ginebra, en el marco del Período de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. El Relator sobre Defensoras y Defensores de Derechos Humanos, Comisionado José de Jesús Orozco, y el Secretario Ejecutivo de la CIDH, Santiago A. Canton, realizaron la presentación en un seminario en el cual participó también la Relatora de la ONU sobre el mismo tema, Margaret Sekaggya. Este seminario fue organizado por el Servicio Internacional para los Derechos Humanos (International Service for Human Rights, ISHR). En Washington, D.C., el informe se presentará en el 28 de marzo de 2012, en el marco del 144º Período de Sesiones de la CIDH.

El informe consta de cuatro capítulos: 1) obstáculos que enfrentan defensoras y defensores de derechos humanos en la región; 2) grupos de defensoras y defensores en especial situación de riesgo; 3) la independencia e imparcialidad de los operadores judiciales como garantía de acceso a la justicia; y 4) mecanismos de protección para defensoras y defensores de derechos humanos.

La Comisión reconoce que algunos Estados han realizado importantes esfuerzos dirigidos a cumplir con las recomendaciones del primer informe. No obstante, persisten los obstáculos señalados en el informe de 2006, y en algunos casos se han intensificado. Continúan los asesinatos, agresiones, desapariciones forzadas, amenazas, seguimientos y allanamientos, así como los señalamientos por parte de altas autoridades que desprestigian y estigmatizan la labor de defensa de los derechos humanos. Además, existe una creciente sofisticación en los mecanismos destinados a impedir, obstaculizar o desmotivar la labor de defensa y promoción de los derechos humanos, reflejado en la iniciación de acciones penales, la restricción de fuentes de financiamiento a las organizaciones y la ausencia de mecanismos adecuados y efectivos para su protección.

En el informe, la Comisión analiza especialmente la situación de especial riesgo en la que se encuentran los y las líderes sindicales; líderes campesinos y comunitarios; líderes indígenas y afrodescendientes; operadoras y operadores de justicia; mujeres defensoras de derechos humanos; y defensoras y defensores del derecho al medio ambiente sano, de los derechos de las lesbianas, los gays, y las personas trans, bisexuales e intersexo (LGTBI); y de los trabajadores migratorios y sus familias.

La CIDH valora positivamente la creación de mecanismos nacionales especializados en la protección a defensoras y defensores en algunos Estados, aunque persisten algunas deficiencias en su diseño y funcionamiento. Paralelamente, transcurridos cinco años de las recomendaciones contenidas en el primer informe, en muchos Estados aún no se han creado mecanismos adecuados y efectivos para la implementación de medidas de protección. Las anteriores problemáticas guardan relación con la situación de indefensión en que muchos defensores se encuentran en algunas zonas del hemisferio, que le ha costado la vida a varios defensores y defensoras.

Este informe ha sido publicado gracias al apoyo de la Fundación Sueca para los Derechos Humanos, la Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo, y Finlandia.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

CIDH. DDHH en la cuerda floja

La Cidh presentó en Washington su segundo informe sobre la Situación de Derechos Humanos en las Américas, donde calificó como "preocupante" la situación en Venezuela con respecto al tema
Los asesinatos, agresiones o amenazas a defensores de los derechos humanos en América Latina “continúan”, denunció hoy la Cidh en un informe, en el que destaca especialmente la “preocupante” información proveniente de Brasil, Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Venezuela.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) presentó este martes en Washington su segundo informe sobre la Situación de las Defensoras y Defensores de Derechos Humanos en las Américas.

El estudio constituye un seguimiento al primer reporte del organismo, presentado en 2006, y pretende servir de “herramienta de reivindicación de sus derechos” para los defensores de derechos humanos en la región.

En una de sus principales conclusiones, la Cidh constata que, seis años después de su primer informe y recomendaciones, “continúan los asesinatos, agresiones, desapariciones forzadas, amenazas, seguimientos y allanamientos” contra este colectivo de personas que, subraya la Comisión, realizan una labor “fundamental para la implementación universal de los derechos humanos, así como para la existencia plena de la democracia y el Estado de Derecho”.

Otro motivo especial de preocupación para la Comisión es la existencia de una “creciente sofisticación en los mecanismos destinados a impedir, obstaculizar o desmotivar la labor de defensa y promoción de los derechos humanos”.

Algo que, según la Cidh, se refleja en la “iniciación de acciones penales sin fundamento, la restricción de fuentes de financiamiento a las organizaciones y la ausencia de mecanismos adecuados y efectivos para su protección”.

En el informe, la Cidh destaca la “información preocupante” que dice haber recibido para la elaboración de su nuevo informe, de casi 300 páginas, especialmente de países comoBrasil, Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Venezuela, “en donde los ataques a las defensoras y los defensores afectan seriamente el respeto a los derechos humanos”, advierte.

Colombia sigue registrando algunas de las cifras más altas en cuanto a agresiones o asesinatos de defensores de los derechos humanos se refiere, cuya responsabilidad grupos locales atribuyen “en gran parte” a “agentes del Estado, miembros de grupos paramilitares post-desmovilización e integrantes de las Farc y el ELN”.

México también destaca en la lista de países preocupantes, con decenas de agresiones y asesinatos de defensores de los derechos humanos especialmente en los estados de Chihuahua, Chiapas, Oaxaca y Guerrero, de acuerdo con los datos recabados por la Cidh.

Según los reportes, los ataques a este sector son perpetrados sobre todo por “actores no estatales pertenecientes al crimen organizado” y por “sectores opositores a las causas lideradas por los defensores”. Pero, agrega la Cidh, estas agresiones se producen “sin que las autoridades impidan los ataques y, por el contrario, (…) habría ocasiones en que éstas solicitarían al crimen organizado realizar el ‘trabajo sucio’ como método para eludir su responsabilidad”.

Mientras, según la Cidh, desde 2006 al menos 59 defensores fueron asesinados en Guatemala. Una situación agravada por la “impunidad” y el alto porcentaje de ataques contra los que promueven el esclarecimiento de violaciones de derechos humanos durante el conflicto armado, algo “invaluable para el conocimiento sobre los hechos denunciados y la sanción a los responsables”.

En Honduras, la Cidh constató entretanto un “agravamiento” de la situación tras el golpe de Estado de junio de 2009. Según denuncia en su informe, desde entonces y hasta 2010 las organizaciones locales registraron unos 675 casos de agresiones, a las que se unirían otras 65 en los primeros tres meses de 2011.

Específicamente, en el “contexto de la crisis política generada por el golpe”, la Cidh recibió información de los asesinatos de “9 defensores de derechos civiles y políticos; 3 líderes sindicalistas; 14 defensores de derechos de los pueblos indígenas; 5 defensores de los derechos de las personas LGTB; 19 defensores del medio ambiente; 13 líderes magisteriales y 12 líderes sociales vinculados al Frente Nacional de Resistencia”, detala la Comisión.

En el caso de Brasil, la Cidh destaca que los asesinatos responderían sobre todo a represalias “por parte de particulares como consecuencia de sus actividades de defensa del medio ambiente y la propiedad de sus tierras”, mientras que en El Salvador tienen su origen en su oposición al “desarrollo de industrias mineras que podrían afectar el medio ambiente y los territorios de sus comunidades”.

En el caso de Venezuela, el colectivo más atacado es el de los líderes sindicales, de los que fueron asesinados un centenar en el último lustro, según el informe de la Cidh, para la que la “falta de idoneidad y efectividad” de los mecanismos de protección de los defensores de derechos humanos en estos países se traduce en la “continuidad de los ataques” contra este colectivo.

Recomendaciones que Venezuela no aceptó en el EPU

El informe para Venezuela en el Examen Periódico Universal (EPU) consta de un total de 148 recomendaciones, fueron aceptadas 95, de las cuales 75 ya fueron implementadas o están en proceso de implementación.

El informe para Venezuela en el Examen Periódico Universal (EPU) consta de un total de 148 recomendaciones, fueron aceptadas 95, de las cuales 75 ya fueron implementadas o están en proceso de implementación. De éstas, 15 recomendaciones fueron diferidas para la próxima sesión de marzo y 38 fueron rechazadas.

El International Freedom of Expression Exchange (IFEX) listó algunas de las recomendaciones rechazadas por el Gobierno nacional, la mayoría de éstas referentes a Libertad de Expresión y delitos de opinión, extraídas del informe del país ante el organismo.

Venezuela no acepta:

-Armonizar el marco legal venezolano relacionado con el derecho de libertad de expresion con las obligaciones internacionales de pais. Solicitante: Eslovaquia

-Enmendar la legislacion actual relativa a los medios, para eliminar la criminalizacion del desacato, libelo o vilipendio, en linea con los estandares internacionales de los derechos humanos. Solicitante: Canadá

-Enmendar el Código Penal y el Código Ordinario de Justicia Militar, para eliminar los crimenes de desacato. Solicitante: Noruega

-Actuar de manera tal que el derecho a la vida y a la integridad fisica este efectivamente garantizado y que todas las instancias del Estado respeten y protejan el derecho de todos a la libertad de expresion. Solicitante: Suiza

-Abolir la practica de usar el sistema judicial para silenciar las criticas al gobierno. Solicitante: Israel

-Terminar con la cultura de la impunidad que rodeo los casos de retaliacion contra disidentes, y ataques contra defensores de derechos humanos y periodistas. Solicitante: Israel

-Renovar su compromiso con la libertad de expresion y opinion asi como con el pluralismo, asegurar el libre acceso a la informacion, y tomar medidas para combatir las amenazas y ataques contra los periodistas. Solicitante: Francia

-Reformular las provisiones de la legislacion de medios y garantizar la libertad de expresión. Solicitante: Alemania

-Adelantar sus esfuerzos para garantizar la libertad de expresion asi como la seguridad de los periodistas en el pais. Solicitante: Indonesia



Fuente: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/recomendaciones-que-venezuela-no-acepto-en-el-epu.aspx

Inseguridad y persecución a ONGs dominaron el EPU de Venezuela

Alejandro Villalobos. Las recomendaciones más insistentes que delegados de 50 países hicieron a Venezuela durante el Examen Periódico Universal (EPU) fueron darle más independencia al poder judicial, apoyar y no perseguir a los defensores de derechos humanos, incentivar el diálogo con la sociedad civil, la grave situación de la libertad de expresión y atender la inseguridad ciudadana.

El primer EPU para el gobierno de Hugo Chávez comenzó en Ginebra puntual a las 8:00 de la mañana, y duró las tres horas reglamentarias. La secuencia de los 75 países que previamente se anotaron para dar su opinión y hacer sugerencias, fue interrumpida tres veces por la numerosa delegación venezolana, encabezada por el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro.

Con el tiempo cumplido, 25 delegaciones no pudieron tomar la palabra, pero sus consideraciones serán incluidas en el informe final que deberá presentar la troika, que quedó conformada por Burkina Faso, Guatemala y República Checa, en el que analizarán las posiciones del resto de los países.

Brasil participó en el veinteavo lugar y su exposición fue vista como una de las más importantes, por el peso que tiene en América Latina y por contar con un gobierno de izquierda, como el venezolano. La delegada dejó claro que "la libertad de expresión es necesaria para la democracia" y planteó un plan nacional de DDHH, en cooperación con la sociedad civil.

De la preocupación por la creciente cifra de homicidios se hicieron eco República Checa, Reino Unido, Francia, Turquía, y otros más. La falta de independencia en el poder judicial fue sacado al ruedo por Canadá y otros países industrializados.

Los primeros cinco países en intervenir son aliados de Venezuela: Cuba, Nicaragua, Rusia, Bolivia y Ecuador. Los americanos, pertenecientes a la Alba, elogiaron las políticas revolucionarias aplicadas por Chávez, centrados en lo social y lo colectivo. Rusia, vendedor de armas y material de guerra al país, se atrevió a preguntar cómo garantiza Venezuela la libertad de información.

Japón fue el sexto país que tomó la palabra. Ewald Scharfenberg, director ejecutivo en Venezuela del Instituto Prensa y Sociedad (Ipys), le dio mayor significado a esta participación, en la que se mostró preocupación por la libertad de expresión. "Se notó el interés de esta delegación hacer saber su posición en el tema", dijo durante un rueda de prensa posterior a la evaluación, que se realizó vía Internet desde Ginebra.

Después de doce intervenciones, Venezuela pidió la palabra. Los representantes de las organizaciones no gubernamentales se prepararon para escuchar las respuestas. Pero Maduro dio la palabra primero al procurador Carlos Escarrá y luego al ministro del Interior, Tareck El Aissami, quienes leyeron discursos previamente elaborados sobre sus áreas de acción. Expertos de las Naciones Unidas afirmaron que los venezolanos intentaban restar tiempo con declaraciones inconexas y propagandísticas, al mejor estilo cubano.

También intervinieron la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales; la fiscal general Luisa Ortega Díaz; el presidente del Instituto Nacional de Estadística, Elías Eljuri, y la ministra de asuntos indígenas, Nilcia Maldonado. Todos en el mismo esquema discursivo.

Ya Uruguay había inaugurado dos temas que serían recurrentes en la sesión: Facilitar la labor de las ONG y actores de la sociedad civil y medios de comunicación; y extender invitaciones a los relatores de temas de derechos humanos, que no vienen al país desde 2002. Scharfenberg recordó que ya tres han hecho la solicitud de visitar Venezuela: libertad de expresión, trato inhumano y defensoría.

A la primera petición uruguaya se fueron plegando países, entre ellos República Checa, que además calificó de mínimo el avance en materia de derechos humanos. Y a la segunda se unió Estados Unidos, que mostró una profunda preocupación por la libertad de expresión. Además, el país pidió la libertad para la jueza María Lourdes Afiuni, detenida en diciembre de 2009 por dejar en libertad condicional al banquero Eligio Cedeño y luego de que el presidente Chávez exigió en televisión una pena de 30 años para ella.

Al tomar Francia la palabra, el tema de la libertad de expresión agarró un nuevo aire. La delegación citó un informe de la Unesco de 2011 que muestra las restricción que en la materia aplica Venezuela y recomendó al país reiterar su apego a este derecho, además de exigir tomar medidas para proteger a periodistas y defensores de los derechos humanos, requerimientos que repitieron Eslovaquia, Paraguay, Canadá y Noruega. Los dos últimos pidieron cesar la persecución contra las ONG y no satanizar la cooperación internacional.
Libertad de expresión

Las recomendaciones fueron precisas y dirigidas a la libertad de expresión: mostró preocupación por los procesos judiciales abiertos a periodistas. Pidió eliminar los delitos de desacato y vilipendio, con una reforma al Código Penal. Suiza también pidió respetar este derecho humano. E Indonesia, tan alejado cultural y geográficamente de Venezuela sugirió "mejorar temas de libertad de expresión y persecución de periodistas", al igual que Australia, Eslovenia, Canadá, Israel y Vietnam.

Alemania también tuvo una de las participaciones más directas, al solicitar una evaluación de las medidas legislativas en temas de libertad de expresión y revertir las que limitan este derecho universal.

Sobresalientes del examen

La delegación de Bélgica de mostró sorprendida de oír a vocero del Gobierno decir que las resoluciones del Sistema Interamericano no aplican a Venezuela, y exigió reconocer las decisiones de la CorteIDH, en una clara referencia a la habilitación de Leopoldo López para que pueda presentarse como candidato presidencial

Israel sugirió suprimir la práctica de uso del poder judicial para callar críticas al Gobierno

Pakistán dijo que se debe aprovechar el EPU para mejorar los aspectos deficientes 

Fuente: www.el-carabobeno.com


lunes, 26 de septiembre de 2011

Informe Camino al EPU #5: Defensa y promoción de los derechos humanos. Provea


 En el año 2010 se evidenciaron 21 casos de violaciones contra defensores y organizaciones de derechos humanos lo que representa un 91% de aumento respecto al 2009: 11 acciones de desprestigio, 5 detenciones arbitrarias, 4 amenazas de inicio de procesos judiciales, 3 acciones judiciales iniciadas, 2 agresiones, 3 casos de amedrentamiento, 2 limitaciones derecho asociación, 1 caso de tortura y 1 caso de ejecución extrajudicial. FORO POR LA VIDA2.
Cabe destacar que las cifras no coinciden con la sumatoria del total de casos, debido a que un mismo caso puede incluir más de un patrón de violación a los derechos humanos.
Las recomendaciones al Estado Venezolano son: Garantizar las condiciones para que los defensores de DDHH realicen sus actividades.
Prevenir las violaciones a la vida e integridad.
Investigar las agresiones para impedir la impunidad y la multiplicación de ataques a defensores.
Obligaciones internacionales en derechos humanos
Entre 2008 y 2009, 6 sentencias de la Corte Interamericana de DDHH (CorteIDH) no han sido acatadas por el Estado. En 3 informes de supervisión de sentencias, la CorteIDH ha hecho notar que el Estado no acata las decisiones.
La CIDH ha dictado 17 medidas cautelares; el Estado no ha acatado la mayoría. CDH/UCAB3.
Desde diciembre de 2009 la jueza María Lourdes Afiuni ha estado privada de libertad por acordar una libertad condicional en cumplimiento de una resolución del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias; el Estado ha ignorado todos los llamados de órganos internacionales y regionales de protección de DDHH exigiendo su libertad. CDH/UCAB4.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se ha negado a ejecutar las sentencias de la CorteIDH. PROVENE5.
Las recomendaciones al Estado Venezolano son: Cumplir con las recomendaciones, resoluciones y sentencias de los órganos internacionales y regionales de protección de DDHH.
Implementar las recomendaciones de los órganos de protección, en especial las del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias.
Cumplir con las decisiones emanadas del sistema interamericano de protección de DDHH, garantizando así la tutela internacional de los DDHH de los venezolanos.
Derechos de libre asociación y participación pública
La Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno y la Ley Orgánica del Poder Popular desconocen a organizaciones que no se hayan conformado como Organizaciones del “Poder Popular” (OPP).
El Poder Popular es creado como nuevo poder público para edificar el “Estado Comunal”. Las OPP son consideradas las “únicas detentadoras de la soberanía originaria del Estado” y medio para “el pleno ejercicio de la soberanía del pueblo en lo político, económico, social, cultural, ambiental, internacional, y en todo ámbito del desenvolvimiento y desarrollo de la sociedad“.
Las OPP deben registrarse ante el Ejecutivo para ser reconocida su participación en la planificación de políticas públicas, consultas legislativas, contraloría social, ordenación y gestión del territorio, y gestión de bienes y servicios públicos. SINERGIA6, FORO POR LA VIDA7, PROFESORES DE LA UCV8 y FUNDACIÖN AGUA CLARA9.
Entre 2009 y 2010 los órganos públicos ordenaron medidas de suspensión de subsidios, toma forzada de sedes, desalojos y expropiaciones arbitrarias, negación de información pública, exclusión de espacios de decisión pública, censura y averiguación administrativa, en contra de organizaciones civiles por sus actividades en defensa de DDHH. SINERGIA10, FORO POR LA VIDA11, PROFESORES DE LA UCV12 y FUNDACIÖN AGUA CLARA13.
Las recomendaciones al Estado Venezolano son: Someter a revisión y consulta amplia y plural las leyes y medidas relacionadas con el Poder Popular y Estado Comunal, a fin de eliminar toda disposición que no garantice los derechos de libre asociación y participación en la vida pública, consagrados en la Constitución venezolana y en los instrumentos internacionales.
Derecho de cooperación internacional para la defensa de derechos humanos
En junio de 2006 la Asamblea Nacional aprobó en primera discusión el Proyecto de Ley de Cooperación Internacional. 100 organizaciones se manifestaron públicamente en desacuerdo con el Proyecto porque limita los derechos de acceso a la cooperación para la defensa de derechos humanos. SINERGIA14
En 2010, 34 organizaciones civiles fueron denunciadas por el “delito de traición a la patria” ante órganos judiciales por realizar actividades con fondos de la cooperación internacional. El Tribunal Supremo de Justicia negó el derecho de la Asociación Civil Súmate para ejercer “acción popular” ante órganos de justicia nacionales, por considerarla un “agente externo” al recibir fondos internacionales para promover la democracia y defender derechos políticos. SINERGIA15.
Las recomendaciones al Estado Venezolano son: Respetar los instrumentos internacionales que resguardan la cooperación internacional y abstenerse de establecer restricciones al derecho de defensores y organizaciones de solicitar, recibir y utilizar recursos para promover y defender derechos humanos y las libertades fundamentales16.
Derecho a la promoción y defensa de los derechos políticos
La Ley de Defensa de la Soberanía Política y Autodeterminación Nacional restringe la acción de las organizaciones para la promoción y defensa de derechos políticos, así como la contraloría sobre la gestión gubernamental, además establece sanciones —de multas hasta prisión— a quienes defiendan los derechos políticos con recursos de la cooperación internacional. CDH/UCAB17.
Las recomendaciones al Estado Venezolano son: Garantizar las condiciones para que las personas y organizaciones que defiendan, promuevan, informen y divulguen derechos políticos realicen libremente sus actividades, sin represalias o sanciones por ser receptoras de financiamiento mediante la cooperación internacional.
Visita de representantes de órganos internacionales de derechos humanos
En los cuatro años que cubre el examen, ningún representante de órganos regionales o internacionales de protección de derechos humanos ha sido autorizado a visitar el país. CDH/UCAB18.
Las recomendaciones al Estado Venezolano son: Permitir en un plazo breve el acceso al país a representantes de todos los órganos internacionales y regionales de protección de los derechos humanos.
Tratados del Derecho Internacional Humanitario
Venezuela no ha adoptado ninguna medida concreta para implementar el Estatuto de Roma ni ha establecido ningún mecanismo de cooperación ni de asistencia judicial en materia de: a) entrega de personas a la Corte Penal Internacional, b) auxilio judicial internacional para la aportación de documentos y realización de pruebas y c) ejecución de las sentencias de la Corte. CONTROL CIUDADANO19.
En 2009, en un comunicado oficial del gobierno venezolano, el vicecanciller Reinaldo Bolívar expresó que la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de detener a Omar Al Bashir, Presidente de Sudán, era una “intromisión en asuntos legítimos e internos del pueblo de Sudán”. El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, calificó la decisión de la CPI como “un adefesio jurídico y un atropello político no sólo para Sudán, sino para todos los pueblos del tercer mundo”. CONTROL CIUDADANO20.
Las recomendaciones al Estado Venezolano son: Adoptar las medidas de aplicación nacional necesarias para cumplir las obligaciones internacionales asumidas al ratificar el Estatuto de Roma.
Cooperar en la detención y entrega de de personas solicitadas por la Corte Penal Internacional, conforme a las obligaciones derivadas del Estatuto de Roma.
Prohibición de minas antipersonales
Venezuela reportó haber sembrado 1.074 minas antipersonales alrededor de seis bases navales fluviales fronterizas con Colombia entre los años 1995 y 1997. Sin embargo, se han movido los campos minados en algunos casos, quedando a la deriva artefactos explosivos, sin ubicación precisa.

En el “nuevo pensamiento militar venezolano”, y en el marco de la concepción de la “guerra de resistencia”, el Estado Venezolano incluyó la posibilidad de utilizar minas antipersonales como medio de combate. CONTROL CIUDADANO21.
Las recomendaciones al Estado Venezolano son: Solicitar al Secretario General de las Naciones Unidas envíe, en los próximos 3 meses, una misión de esclarecimiento de la situación del cumplimiento por parte de Venezuela de la Convención sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonales y sobre su destrucción.
Plan de derechos humanos
Las denuncias de violaciones a los derechos humanos son múltiples, porque aunque tienen reconocimiento formal en el ordenamiento jurídico, las condiciones para su garantía son débiles. PROVENE22.
Las recomendaciones al Estado Venezolano son: Diseñar e implementar en breve plazo un Plan Nacional de Derechos Humanos de acuerdo con los estándares de NNUU.

Contactos de las organizaciones que realizaron estos informes:
Foro por la Vida: voceria.foroporlavida@gmail.com @foroporlavida Antonio Puppio 0414-2251025
Control Ciudadano: http://www.controlciudadano.org/contacto/
CDH UCAB: +58-212-407.44.34/407.45.26 cddhh@ucab.edu.ve @CDH_UCAB http://www.ucab.edu.ve/cddhh.html Ligia Bolívar 0412-717-0020
Sinergia: +58-212-242.01.01/241.15.59/Fax: 243.91.33 acsinergia@gmail.com @acsinergia http://www.sinergia.org.ve/ Feliciano Reyna 0414-3254434
Provene: @ProVene http://www.provene.org/site/ Jordy Enrique Moncada. Director. Jmoncada@provene.org 0414-017.92.62
Gerardo Bello Aurrecoechea. Director Ejecutivo. Gbello@provene.org 0414-259.64.59
Aguaclara: +58-212-662.40.61 fundacionaguaclara@cantv.net María Eugenia Gil 0414-3165582

Derecho laborales y Defensores de Derechos: La lista del terror: duelo con sello sindical

Un drama se extiende por todo el país: El asesinato de sindicalistas. Una expresión de la violencia que nos afecta como sociedad. Desde 2005 hasta la fecha más de 250 han sido asesinados en todo el país. Cada año la lista se incrementa. El estado Bolívar tiene el triste record de acumular la mayor cantidad.

Este año para el Informe Anual sobre la Situación de los Derechos Humanos en Venezuela que cada año redacta Provea, me correspondió elaborar el listado de sindicalistas que perdieron la vida de manera violenta. Nombre, apellido, edad y circunstancias de la muerte. No es un asunto de letras y números. Tras cada nombre hay una historia. Una historia de vida de quien murió y una historia de dolor en la familia que tuvo que llevarlo hasta su última morada.

Muchos de los sindicalistas asesinados tenían hijos e hijas. Algunos tan pequeños que en su mente no llegó a gravarse la figura de su padre como para llevar un recuerdo duradero. Algunos niños y niñas tuvieron la mala suerte de presenciar como el cuerpo de sus padres caída al suelo, por la maldad ejecutada tal vez otro que también tiene hijos pequeños.

Esposas, muchas muy jóvenes, embarazas que quedaron viudas antes de dar a luz. Una de las características de los sindicalistas asesinados es que una buena parte de ellos era menor a los 30 años. Así la violencia y no el desamor acaba como parejas llenas de juventud.

Madres y padres que reciben la noticia sin mucha sorpresa. Sus hijos ya habían sido amenazados y presentían lo peor. Incluso varios de los asesinados tras las amenazas pidieron protección del Estado y este las concedió en el papel, pero nunca les garantizó la vida, pues no se adoptó ninguna medida efectiva de protección. Llama la atención que en un número significativo de casos las víctimas reciben muchas perforaciones de bala. Se mata con saña, sin contemplación.

Decir 250 sindicalistas asesinados no es una fría cifra de las estadísticas de violencia que nos arropa. Se trata de vida y lamentablemente también de muerte.  El país no puede seguir indiferente. Las instituciones no pueden continuar indolentes.

En su último Informe Anual la Defensoría del Pueblo no dedicó ni usa sola línea a esta situación. La Fiscal General prácticamente no habla de estos homicidios. El presidente Chávez en unas desafortunadas declaraciones en 2010 afirmó que en Venezuela no se asesinaba a sindicalistas.

Este año lo único positivo es que la dirigencia sindical de diversas tendencias se preocupó un poco más por el problema. Hasta la fecha había sido indiferente. ¿Cómo explicar que dirigentes sindicales sean indiferentes al baño de sangre que afecta al sindicalismo en el país? Solo ellos tienen la respuesta.

En la casi totalidad de los casos no hay una responsabilidad directa del Estado. Es decir, los sindicalistas no han sido asesinados por funcionarios del Estado. La otra parte de esta dramática realidad es que los presuntos asesinos son otros sindicalistas o sicarios actuando por mandato de aquellos. En una expresión de la corrupción que carcomió algunas estructuras sindicales. Generalmente la venta de cupos de trabajo está de por medio. El lucro a partir de la necesidad de los más pobres de obtener empleo. Delincuentes disfrazados de sindicalistas haciéndole daño al verdadero sindicalismo clasista y consecuente.

El Estado venezolano si es responsable por omisión. Porque por mandato constitucional tiene la obligación de garantizar  que terceros no le quiten la vida a nadie. Es responsable por la alta impunidad existente. Mientras no se investigue con seriedad y se sancione da manera ejemplar, la impunidad seguirá alimentando la violencia.

En tiempos de promoción del desarme, estamos obligados a desarmar la violencia sindical. Y en esa tarea todos podemos colaborar, pero le corresponde en primer lugar a las instituciones del Estado y en segundo lugar a la dirigencia sindical del país cualquiera sea su inclinación política. Es un asunto de lucha por la vida, por la paz y por no seguir enlutando más familias y dejando huérfanos a niñas, niños y adolescentes.

Marino Alvarado
26/09/2011

lunes, 12 de septiembre de 2011

Rocío San Miguel pedirá protección a la CIDH. Defensore/as de DDHH Video y artículo


Rocio San Miguel: “El hackeo forma parte del terrorismo de Estado” La abogada exhortó al Gobierno a investigar sin impunidad, el ataque electrónico contra de periodistas y activistas de los derechos humanos.

La abogada de la organización Control Ciudadano para la Seguridad y Defensa, a quien le hackearon la cuenta de Twitter, exige investigar el ataque electrónico.
La abogada Rocío San Miguel, directiva de la ONG Control Ciudadano para la Seguridad y Defensa, se convirtió en la novena persona pública a quien le hackearon su cuenta en Twitter. Señaló que con la acción se violentó su intimidad porque también le intervinieron seis cuentas de correo electrónico de Gmail.
“Mediante el hackeo se ejecuta un plan de terrorismo de Estado bajo la mirada del Gobierno, que no hace nada a pesar de que puede usar los medios tecnológicos para actuar en esos casos”, denunció San Miguel.
De visita en El Nacional, la jurista cuestionó la celeridad en las investigaciones de agresiones a ciudadanos partidarios del proceso revolucionario y la total impunidad cuando se trata de los críticos del Gobierno. Manifestó que en su caso particular, desde 2008 es víctima de intimidación por el Gobierno “de gran ferocidad para hacer daño personal, pues en mis cuentas no hay nada confidencial porque las investigaciones que hacemos son abiertas, pero sí los datos de mi vida privada”.
Recordó que hace unos meses fue señalada como objetivo militar por el jefe del Comando Estratégico Operacional, general en jefe (Ej) Henry Rangel Silva. Llamó la atención sobre el hecho de que el hackeo de la cuenta en Twitter, que ha servido para atribuirle mensajes pro chavistas e insultos, “ocurre justo cuando estaba en el estado Táchira dictando una conferencia sobre la inseguridad, la acción arbitraria del Gobierno y la delincuencia organizada en la que presuntamente intervienen efectivos de la Guardia Nacional y días después de solicitar ante la Asamblea Nacional una investigación para detectar a los responsables de los accidentes aéreos de la Fuerza Armada Nacional”.
Hoy concurrirá con su abogado Juan Carlos Gutiérrez al Ministerio Público para solicitar una investigación basada en violaciones a la Ley contra los Delitos Informáticos y además pedirá medidas de protección ante la CIDH dada su condición de defensora de los derechos humanos.
Ayer abrió otra cuenta en Twitter bajo el nombre de @FanVenezuela y asegura que no cesará en su trabajo. “No lograrán romperme el espinazo”, expresó.

Por: SOFÍA NEDERR. EL NACIONAL

A continuación se presenta el vídeo donde se testifica que la Directora de la Organización No Gubernamental denuncia en Fiscalía el Hostigamiento y las amenazas contra su integridad personal , debido a las advertencias que viene realizando sobre la partidización de las FFAA en Venezuela.


sábado, 10 de septiembre de 2011

Conozca el informe al EPU de Control Ciudadano

Conozca el informe al Exámen Periódico Universal realizado por la Asociación Civil Control Ciudadano, sobre los siguientes temas:

- Justicia militar,
- Derecho internacional humanitario
- Acceso a la información y control de armas por parte del Estado
- Protección a los defensores de derechos humanos, etc.

El informe puede descargarse de la siguiente dirección:

http://www.derechos.org.ve/proveaweb/wp-content/uploads/EPU-Control-Ciudadano.pdf






Palabras clave del informe